Danıştay 8. Daire, örgün eğitim dışına çıkarma disiplin cezasına karşı bölge idare mahkemesinin kesin kararını temyiz eden öğrencinin başvurusunu incelenmeksizin reddetti.
Özet: Edirnede bir lise öğrencisine verilen örgün eğitim dışına çıkarma disiplin cezasının iptali istemiyle açılan ve Bölge İdare Mahkemesinin kararıyla sonuçlanan davada, mahkeme kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi kapsamında temyiz yolu açık olmayan kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, bu kararın bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusu, yasal engel nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ███████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... Adına Velisi ...vekili Av. ... tarafından, Edirne İli, İlhami Ertem Anadolu Lisesi'nde 12/D sınıfında öğrenim görmekte olan davacı tarafından, hakkında, MEB Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 164/4-d fıkrası uyarınca 'Örgün Eğitim Dışına Çıkarma' disiplin cezası verilmesine ilişkin İl Milli Eğitim Müdürlüğü İl Öğrenci Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle ... Valiliği'ne karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden; Anadolu Lisesi'nde 12/D sınıfında öğrenim görmekte olan davacı tarafından, hakkında, MEB Orta Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin 164/4-d fıkrası uyarınca 'Örgün Eğitim Dışına Çıkarma' disiplin cezası verilmesine ilişkin İl Milli Eğitim Müdürlüğü İl Öğrenci Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, dava konusu işlemin ise 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmeyeceği anlaşılmaktadır.Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.