Danıştay 6. Daire, Hatay Erzinde konut alanı ve farklı genişlikteki imar yolu planlarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin kararını temyizen onadı.
Özet: Hatayda belirli bir taşınmazı ilgilendiren ilave ve revizyon imar planlarının iptali istemiyle açılan dava sürecinde, idare mahkemesinin ret kararı sonrası istinaf başvurusunun bir kısmının (konut alanı ve 12 metrelik imar yolu) reddi, bir kısmının (10 metrelik imar yolu) kabulü ile planın ilgili kısmının iptaline hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararı, davalı belediyenin bu iptal kararının bozulması yönündeki temyiz itirazına rağmen Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmıştır; böylece imar planının 10 metrelik yol kısmına ilişkin iptal kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Belediye BaşkanlığıKARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ
: Hatay İli, Erzin İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planının onaylanmasına dair ... tarih ve 70 sayılı büyükşehir belediye meclisi kararı ile 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı Erzin Belediye Meclisi kararı ve bu kararın onaylanmasına dair ... tarihli ... sayılı Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının konut alanı ve 12 metre enkesitli imar yolu kullanımına ilişkin kısmının onanmasına, 10 metre en kesitli imar yolu kullanımına ilişkin kısmının ise bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun konut alanı ve 12 metre enkesitli imar yolu kullanımına ilişkin kısmı yönünden reddi, 10 metre en kesitli imar yolu yönünden ise kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.