Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmasa dahi diğer tespitlerle FETÖ/PDY iltisakı sabit görülen davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasında, Danıştay, davacının hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmemesi nedeniyle masumiyet karinesi gereği aleyhine değerlendirilemeyeceğini belirtmesine rağmen, dava dosyasında yer alan diğer somut tespitler neticesinde davacının adı geçen terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğuna kanaat getirmiş; dolayısıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebini reddeden ve davacının istinaf başvurusunu geri çeviren idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddedip kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin 1... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, 2010 yılından sonra başka bir cemaatin dini toplantılarına katıldığı, FETÖ/PDY terör örgütünün sohbetlerine katılmadığı, ByLock uygulamasını kullandığına ilişkin delil bulunmadığı, ID numarasının kendisine ait olduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, işlemin Anayasa'ya ve AİHS'ne aykırı olduğu, hakkında soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevine son verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.