Danıştay 12. Daire, taşeron işçinin sürekli işçi kadrosuna atanma başvurusunun reddine ilişkin yetki uyuşmazlığında Ankara İdare Mahkemesini yetkili kıldı.
Özet: İki farklı idare mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin incelemede, bir taşeron işçinin 696 ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında sürekli işçi kadrosuna atanma başvurusunun Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesi işlemine karşı açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Ankara idare mahkemesinin görüm ve çözümünde yetkili olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI... vekili Av. ...tarafından ...Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 2. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; Gaziantep Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünde taşeron firmaya bağlı işçi olarak çalışan davacı tarafından, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 23. madde kapsamında sürekli işçi kadrosuna atanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; davalı idareye bağlı taşeron firmada işçi olan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.