Hırsızlık davasında sanık hakkında bozmaya uyularak verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, önceki bozmaya uyularak yeniden kurulmuş olup, temyiz incelemesi sonucunda, duruşmada toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin kanaat ve takdiri değerlendirilerek ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilmiştir. Yasal mevzuata göre temyiz edilebilirliği ve süresinde yapıldığı tespit edilen temyiz başvurusunun reddine ve hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarıncatemyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.