Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, tazminat davasında temyiz edilen maddi tazminat miktarının yasal kesinlik sınırını aşmaması sebebiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesini miktar yönünden reddetmiştir.
Özet: Maddi ve manevi tazminat talepli bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karara karşı davalılardan biri tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyize konu edilen 45.169,16 TL maddi tazminat miktarının dava tarihinde yürürlükte olan 72.070,00 TL yasal kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın maddi tazminat bakımından kabulü ile 45.169,16 TL'nin davalılardan, manevi tazminat bakımından kısmen kabulü ile 20.000,00 TL'nin davalı ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ...Ş. aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... ve davalı ... aleyhlerine yöneltilen maddi tazminat istemine ilişkin davanın kabulü ile, 45.169,16 TL’nin davalı ...'dan ve davalı ...Ş’den tahsiline, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davalı ... bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 45.169,16 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalı ...'ya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.