danıştay 4. daire, muğlada devlet arazisinde fuzuli işgal kaynaklı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin kısmen iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.

Danıştay 4. Daire, Muğlada devlet arazisinde fuzuli işgal kaynaklı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin kısmen iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.

Özet: Bir valiliğin, devlet arazisi üzerinde izinsiz iskele ve restoran inşa eden bir turizm şirketinden talep ettiği 120.120,96 TL ecrimisil bedeline ilişkin dava sürecinde, ilk derece mahkemesi talebin 88.332,54 TLlik kısmını iptal ederken 31.788,42 TLlik bölümünü hukuka uygun bulmuş, bölge idare mahkemesi de bu kararı onamıştır. Temyiz incelemesinde, yüksek yargı organı, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, ileri sürülen temyiz nedenlerini kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmemiş ve temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

(... İl Müdürlüğü ... Başkanlığı)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Turizm Yatırım İşletmecilik Sanayi ve Ticaret

Anonim Şirketi

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Köyünde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 359.73 m² yüzölçümlü taşınmazın, davacı şirket tarafından iskele ve restaurant yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2011-█████/2014 tarihleri arası için 120.120,96-TL ecrimisil bedeli istenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; bilirkişi raporları ve dosyada yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı şirketten 31.788,42-TL ecrimisil bedeli istenilebileceği belirtilerek, dava konusu işlemin 88.332,54-TL 'lik kısmında hukuka uyarlık, 31.788,42-TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 31.788,42-TL’lik kısmı yönünden davanın reddine, 88.332,54-TL 'lik kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadan hüküm tesis edildiği, dava konusu ecrimisil bedelinin, Kanuna ve Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre tespit edildiği hususları belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının aleyhlerine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.