danıştay, bandrolsüz sigara bulunan araç sahibine kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasını, davacının fiile iştirakinin tespit edilememesi nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal eden alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, bandrolsüz sigara bulunan araç sahibine kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasını, davacının fiile iştirakinin tespit edilememesi nedeniyle hukuka aykırı bularak iptal eden alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, bir kişinin adına kayıtlı araçta bandrolsüz sigara bulunması nedeniyle uygulanan özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirerek, davacının kaçak sigaraların bulunduğu olayda fiile doğrudan bir iştirakinin veya kaçak eşyayı bizzat bulundurduğuna dair şüpheden uzak ve kesin bir tespitin olmadığı, sadece aracın sahibi olarak "malen sorumlu" sıfatıyla yargılamaya katıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmederek alt derece mahkemesinin iptal kararını onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017 yılı Şubat dönemine ait re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden; emniyet birimlerince █████/2017 tarihinde ... plakalı kamyonun şüphe üzerine durdurularak, kasasında çok sayıda siyah poşet içerisinde tümüyle kaçak sigara yüklü ve şoförünün ... olduğu, aracın, davacı adına tescilli olduğunun anlaşıldığı, Tütün ve Alkol Dairesince Değerlendirme Raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak takdir komisyonunca matrah takdir edildiği, olayda; davacının içerisinde bulunmadığı haldeyken kaçak sigaranın ele geçirildiği aracın adına kayıtlı olması dışında fiile, asli veya fer'i bir iştirakinin bulunmadığı, nitekim ceza yargılamasında davacının "malen sorumlu" sıfatı ile yargılamaya katıldığı ve sanık sıfatının bulunmadığı, ele geçirilen kaçak sigaraların davacıyla ilgisinin şüpheden uzak ve kesin bir şekilde tespit edilemediği, söz konusu kaçak eşyanın davacı tarafından bulundurulduğuna dair bir tespit yapılmadığının anlaşılması karşısında, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Kaçak sigaraların yakalandığı aracın sahibi olan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.