Danıştay 6. Daire, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca resen onaylanan Ankara Atatürk Orman Çiftliği imar planları içerisindeki 2 sayılı plan notunun iptal kararını onadı.
Özet: Ankara Yenimahalle Atatürk Orman Çiftliğinde yer alan sit alanındaki parsellerin kadastral sınırlara dönüştürülmesini öngören koruma amaçlı nazım ve uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabul edilerek planın 2 sayılı notu yönünden iptaline, diğer kısımlar yönünden ise reddine karar verilmiş olması nedeniyle her iki tarafça temyiz edilen bu kararın, Danıştay tarafından hukuka ve usule uygun bulunarak onanması kararlaştırılmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN
: 1- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ
: Av. ...2- (DAVACI) ...Odası (... Şubesi)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF
: 1-... Bakanlığı2-...Odası Ankara ŞubesiİSTEMİN ÖZETİ
: Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı, ... Mahallesi, ... ada ... ve ... sayılı parsellerin ve çevresinin kadastral sınırlara dönüştürülmesine yönelik 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planının 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca resen onaylanmasına yönelik Çevre ve Şehircilik Bakanlığının... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne anılan mahkeme kararının kaldırılarak 2577 sayılı Yasanın 45/4 maddesi uyarınca esastan incelenen davanın 2 sayılı plan notu yönünden kaldırılmasına, işlemin bu kısmının iptaline, 2 sayılı plan notu dışındaki kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımları usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.