Danıştay 6. Daire, İstanbul Başakşehir Atatürk Olimpiyat Parkı imar planı değişikliklerinin iptali davasının süre aşımı nedeniyle reddini onayan istinaf kararını temyizen inceleyerek oybirliğiyle onadı.
Özet: Davacı, İstanbul Başakşehirde Atatürk Olimpiyat Parkı 1. Etap nazım ve uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açtığı davanın süre aşımı nedeniyle idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun da Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur; Danıştay, temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka ve usule aykırı bir yön bulunmadığını tespit ederek, bu kararın onanmasına kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın komşuluğunda bulunan 61 hektarlık alanı kapsayan 1/5000 ölçekli Atatürk Olimpiyat Parkı 1. Etabı Nazım İmar Planı değişikliğinin kabulüne ilişkin ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile 24.07.2017 onay tarihli, 1/1000 Ölçekli Atatürk Olimpiyat Parkı 1. Etabı Uygulama İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.