Danıştay 6. Daire, İstanbul Zeytinburnundaki imar planı ve yapı ruhsatlarının iptali talebiyle açılan davanın reddi kararını onadı.
Özet: İstanbulda belirli bir parseli kapsayan nazım ve uygulama imar planı değişiklikleri ile bu parsele ilişkin verilen yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı istinaf mahkemesince kaldırılarak imar planı değişiklikleri ve yapı ruhsatları hakkındaki dava reddedilmiş olup, bu ret kararı yüksek yargı organı tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak onanmış ve dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... OdasıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...2- ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...MÜDAHİLLER(DAVALI YANINDA)
: 1- ...AŞ ... ve Dış Tic. Aş. Kalkavan Yapı Yatırımları A.Ş. İş OrtaklığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının █████/2015 tarihli işlemi ile bu parsele ilişkin verilen yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, yapı ruhsatlarına ilişkin davanın ehliyet yönünden reddine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Davalı idareler ve davalı yanında müdahil ... AŞ ... İnşaat Turizm Petrol Ürünleri ve Dış Tic. Aş. Kalkavan Yapı Yatırımları A.Ş. İş Ortaklığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil ... Birliği Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.