danıştay, 675 sayılı khk ile kamu görevinden çıkarılan personelin, fetö/pdy üyeliği nedeniyle kesinleşen hapis cezası sonrası 657 sayılı kanun 98/1-b uyarınca memuriyetten çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu onadı.

Danıştay, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin, FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kesinleşen hapis cezası sonrası 657 sayılı Kanun 98/1-b uyarınca memuriyetten çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu onadı.

Özet: Daha önce KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olan davacının, terör örgütü üyeliğinden aldığı kesinleşmiş hapis cezası nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48/1-a/5 maddesindeki devlet memuru olma şartını kaybettiği gerekçesiyle 98/1-b maddesi uyarınca memuriyetine son verilmesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı dava, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiş, davacının "işlem tarihinde memur olmadığı" yönündeki temyiz iddiası Danıştay tarafından hukuka aykırı bulunmayarak Bölge İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Manisa İli, ... Adliyesinde ... olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, hakkında kesinleşmiş 6 yıl, 3 ay süreli mahkumiyet kararı bulunması nedeniyle Devlet memurluğuna alınma niteliğini kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihten itibaren memuriyetine son verilmesine ilişkin Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığının ... onay tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğundan bahisle ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ... sayılı kararıyla davacının 6 yıl, 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği, istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddi, yapılan temyiz başvurusunun ise Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla düzeltilerek onanması üzerine anılan kararın kesinleştiği; dolayısıyla, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) sayılı alt bendinde sayılan suçlardan mahkum olmama şartını kaybeden davacının, aynı Kanun'un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) maddesi uyarınca mahkumiyet kararının kesinleştiği tarihten itibaren memuriyetine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı; öte yandan, yargı kararı ile hukuka uygunluğu saptanan idari işlemden kaynaklandığı ileri sürülen davacı zararının tazminine hukuken imkân olmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlem tarihinde memur olmadığından, hakkında ikinci kez memuriyetten çıkarma işleminin tesis edilemeyeceği, somut gerekçe bulunmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.