Danıştay, 672 Sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin FETÖ/PDY iltisak ve irtibatının tanık beyanlarıyla sabit görülmesi üzerine göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile FETÖ/PDY iltisakı sebebiyle kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL Komisyonunca reddi üzerine açtığı iptal davası ve istinaf başvurusunun reddedilmesi sonrası temyiz başvurusunda, davacının sendika üyeliği, Bank Asya hareketleri gibi savunmalarını değerlendiren yüksek mahkeme, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasındaki tanık beyanları ve dosyadaki diğer tespitlerle davacının okul müdürü iken öğrencileri FETÖ/PDY evlerine yerleştirmede aracılık ettiği ve askeri okullara yönlendirdiğine dair kanıtların, örgütle iltisak ve irtibatını gösterdiğine karar vererek, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Müzahir bir sendikaya üye olmasının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna delil olarak kabul edilmesi nedeniyle örgütlenme hakkının ihlal edildiği, üyesi olduğu belirtilen sendikanın terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğu yönünde verilen kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, üyesi olduğu dönem açısından faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, mahkemenin dikkate alması gereken olgunun bu olduğu, Bank Asya hesabında bulunan hareketlerin talimat ile uyumlu olmadığı, bankanın müşterisi olduğu dönemde banka faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, Cihan Medya ve Kimse Yok Mu Derneği'ne yapılan ödemelerinin soyut olduğu ve delil olarak dahi değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, bir terör örgütünün ve hatta suç örgütünün varılığının ancak bir yargı kararıyla tespit edilebileceği, suç ve cezada kanunilik ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ayrıca OHAL Döneminde alınan tedbirlerin bu dönem ile sınırlı kalması gerekirken, sonrasına da sirayet ettiği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesini zedelediği, görevi boyunca sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, OHAL dönemimde dahi müdahale edilemeyecek olan çekirdek haklarına müdahale edildiği, öte yandan özel ve aile hayatına saygı, şeref ve itibara saygı, mülkiyet, adil yargılanma gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı, bir fiil nedeniyle birden fazla kez cezalandırıldığı, temyiz başvurusunun aleyhine sonuçlanması halinde herhangi bir gelirinin bulunmaması nedeniyle yargılama giderlerinden tamamen muaf tutulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''Adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık Y.Ö.'nün Mahkememizde alınan beyanında özetle; sanığın müdürü olduğu okulda lise 3. sınıf öğrencisi olduğunu, bulundukları bölgede dershane olmadığı ve maddi durumlarının da çok iyi olmadığı için Erzurum'da hem kalacakları ev hem de dershane eğitimiyle alakalı okul müdürü olarak görev yapan sanık ...'ın kod adları ... ve ... isimli kişileri kendilerine yardımcı olmaları için çağırdığını, kendisi ile birlikte ... ve ... isimli arkadaşlarının da 4. sınıf olacakları netleştikten sonra birtakım sohbetlerin yapıldığı, ders çalışılan, zorlandıkları yerlerde ve sorularda kendilerine yardımcı olacak kişilerin bulunduğu Fetullah GÜLEN'e ait evlere yerleştirilmesinde aracılık ettiğini, askeri okullara yerleşmeleri konusunda kendisini ikna ettiğini, ancak sonrasında okul müdürlüğünü bıraktığını, bir süre ziyaretine gittiğini, sonra görüşmeyi bıraktıklarını beyan ettiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.