Danıştay 10. Daire Başkanlığı, gümrük müşavirliği sınavındaki hatalı sorular ve başarısızlık sonucuyla ilgili davada idarelerin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Gümrük Müşavirliği yazılı sınavında başarısız sayılan bir adayın, sınavdaki bazı soruların hatalı olduğu gerekçesiyle idarece iptaline ilişkin işlemi ve başarısızlık kararının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi soru iptallerine yönelik istemi reddederken başarısızlık kararı için karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş; bölge idare mahkemesinin bu kararı onaması üzerine, davalı idarelerin yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin itirazlarla temyize gittiği uyuşmazlıkta, Danıştay, temyiz edilen kararı usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...2- ... Üniversitesi RektörlüğüKARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davalı idareler tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, █████/2021 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Yazılı Sınavına ait A soru kitapçığında yer alan 3, 5, 6, 10, 19, 57, 61, 66, 72, 90 ve 92 numaralı soruların, A soru kitapçığında yer alan 80 numaralı sorunun hatalı olduğundan bahisle idarece iptal edilmesine ilişkin işlemin ve anılan sınavda başarısız sayılmasına dair işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; A soru kitapçığında yer alan 3, 5, 6, 10, 19, 57, 61, 66, 72, 90 ve 92 numaralı sorular ile 80 numaralı sorunun idarece iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istemleri yönünden davanın reddine, davacının anılan sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI
:Davalı Ticaret Bakanlığı tarafından, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem yönünden verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın dava konusu işlemin hukuka aykırılığını gösteren bir karar türü olmadığı, davada kısmet ret yolunda ve davacının haksız olduğunu ortaya koyan bir karar da mevcut iken idareleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı ileri sürülmektedir.Davalı Ankara Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, hatalı soruların tespit edilerek dava açılmadan önce iptal edildiği, bunların dışında herhangi bir soruda hata bulunmadığı, idareleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın tümüyle reddi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı Ankara Üniversitesi Rektörlüğünün yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.