danıştay onuncu daire, özel güvenlik sertifikasının iptaline dair davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin istinaf kararını anayasa 40. maddeye aykırılık iddialarına rağmen onadı.

Danıştay Onuncu Daire, özel güvenlik sertifikasının iptaline dair davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin istinaf kararını Anayasa 40. maddeye aykırılık iddialarına rağmen onadı.

Özet: Bir özel güvenlik sertifikasının iptaline ilişkin açılan davanın ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararın istinaf aşamasında bölge idare mahkemesi tarafından onanması üzerine, temyiz istemlerini inceleyen yüksek mahkeme, uyuşmazlığın esasını incelemeye gerek görmeden, davacının dava açma süresini kaçırdığı gerekçesiyle verilen önceki kararı usul ve yasaya uygun bularak tarafların temyiz taleplerini reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını kesin olarak onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından özel güvenlik sertifikasının iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Ankara Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, işlemde Anayasanın 40. maddesine göre kanun yolları başvuru merci ve sürenin belirtilmediği dolayısıyla davanın süresinde açılmış olduğunun kabulü gerektiği, davanın esastan incelenerek dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği; Davalı idarece, istinaf aşamasında avukat ile temsil edildiklerinden idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI

: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,

2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ...İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.