danıştay 12. daire, osmangazi belediyesinde sözleşmeli personelin sözleşme yenilememe işleminin idarenin takdir yetkisini objektif kullanmaması nedeniyle iptalini ve özlük haklarının ödenmesini onadı.

Danıştay 12. Daire, Osmangazi Belediyesinde sözleşmeli personelin sözleşme yenilememe işleminin idarenin takdir yetkisini objektif kullanmaması nedeniyle iptalini ve özlük haklarının ödenmesini onadı.

Özet: Osmangazi Belediyesinde sözleşmeli kameraman olarak görev yapan davacının 2023 yılı hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi işlemine ilişkin açtığı davada, belediyenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda objektif kullanmadığı, davacının savunmasının işlenen fiili suç olmaktan çıkardığı ve başka yetersizlik belgesi bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük ve parasal hakların faiziyle ödenmesine karar veren ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının, davalı idarenin temyiz talebi reddedilerek hukuka uygun bulunarak onanmıştır.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Osmangazi Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sözleşmeli personel (kameraman) olarak görev yapan davacının, 2023 yılı hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından sözleşmenin yenilenmemesine gerekçe gösterilen olay sonucunda davacının savunmasının işlenen fiili suç olmaktan çıkaracak mahiyette olduğu değerlendirilerek herhangi bir ceza verilmemesine karar verildiği, söz konusu olay haricinde davacının görevinde yetersiz, başarısız olduğuna veya disiplinsiz davranışlarda bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi veya belgenin mevcut olmadığı idarenin sözleşme yenilenmemesi konusundaki takdir yetkisini kamu yararı ile hizmetin gerekleri doğrultusunda objektif olarak kullandığından bahsedilemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların dava açma (█████/2023) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Takdir hakkı kapsamınsa sözleşmenin yenilenmediği, işlemin fesih işlemi olmadığı, bu nedenle de yenilememe işlemine ilişkin somut gerekçeleri ortaya koymalarının beklenemeyeceği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,

2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük ve parasal hakların dava açma (█████/2023) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.