danıştay üçüncü daireden, bir şirketin finansman gider kısıtlaması uygulamasına itirazlarını, gelir-gider netleştirmesi ve eşitlik ilkesi ihlali iddialarını reddedip alt mahkeme kararını onayan temyiz kararı.

Danıştay Üçüncü Daireden, bir şirketin finansman gider kısıtlaması uygulamasına itirazlarını, gelir-gider netleştirmesi ve eşitlik ilkesi ihlali iddialarını reddedip alt mahkeme kararını onayan temyiz kararı.

Özet: Davacı şirketin, finansman gider kısıtlaması kapsamında ihtirazi kayıtla verdiği geçici vergi beyannamesine istinaden yapılan tahakkukun iptali ve ödenen tutarın iadesi talebiyle açtığı davada, finansman geliri ve giderleri arasında netleştirme yapılması gerektiği ile belirli şirket tiplerinin kısıtlama dışında bırakılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu yönündeki iddiaları, ilk derece ve istinaf mahkemelerince davacının özel statülere sahip olmaması nedeniyle finansman gider kısıtlamasına tabi tutulmasının hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle reddedilmiş olup, Danıştay da temyiz istemini reddederek usul ve hukuka uygun bulduğu bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, finansman gider kısıtlaması kapsamında ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesine istinaden yapılan tahakkukun ihtirazi kayda konu kısmının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Finansman gelirinin elde edilmiş olması halinde hangi şartlar altında netleştirme ve mahsuplaşma yapılabileceğinin açıkça belirtildiği, öte yandan dış ticaret sermaye şirketi ve sektörel dış ticaret şirket statüsüne sahip olunmamasından dolayı davacının finansman gider kısıtlamasına tabi tutulması hukuka uygun olduğundan dava konusu tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Finansman geliri ve giderleri arasında netleştirme yapılabilmesi gerektiği, aynı koşullara sahip dış ticaret sermaye şirketleri ve sektörel dış ticaret şirketlerinin tebliğ ile finansman gider kısıtlaması dışında bırakılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.