Yargıtay 11. Ceza Dairesinden dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin karar.
Özet: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını maksadıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, ilgili kanunlarda öngörülen olağan zamanaşımı sürelerinin, zamanaşımını kesen son işlemlerin gerçekleştiği tarihlerden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilerek bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
:Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını maksadıyla amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma,düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 158/1-j ve 204/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d hükmü gereği nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden 15 yıllık ve 66/1-e hükmü gereği resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını süresini kesen son işlemin nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından 11.05.2010 sorgu tarihi, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca 07.04.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık ve 15 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.