11. ceza dairesi nitelikli dolandırıcılık beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

11. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verdiği beraat kararını, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmaması veya unsurlarının oluşmaması gerekçeleriyle onarken; resmi belgede sahtecilik suçu bakımından, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı nedeniyle olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirleyerek ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü bozmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davalarını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇLAR

: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar ....ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve sanık ... yönünden unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “ Resmi belgede sahtecilik ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.