danıştay 10. daire, uşak valiliğince faturasız av tüfeği bulundurma gerekçesiyle iptal edilen av bayii satıcılık belgesi işlemini hukuka aykırı bulan bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, Uşak Valiliğince faturasız av tüfeği bulundurma gerekçesiyle iptal edilen av bayii satıcılık belgesi işlemini hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Av bayii işletmecisinin faturasız ve seri numarası kazınmış av tüfeği ile namlusuz dipçik bulundurması ve satış faturaları ile beyan edilen bilgilerin uyuşmaması gerekçeleriyle iptal edilen satıcılık ve perakende patlayıcı madde satış izin belgelerinin hukuka aykırı bulunması üzerine idare mahkemesi kararını kaldıran ve iptal işlemini iptal eden bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, davalı idarenin bu kararın bozulması yönündeki istemi reddedilerek, lisans iptalinin hukuka uygun olmadığı yönündeki istinaf kararı oy birliğiyle onanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından işletilmekte olan Av Bayii faaliyet konulu işyerine ait ███████ belge nolu Satıcılık (Bayilik) ve 1. Grup Perakende Patlayıcı Madde Satış İzin Belgesinin iptal edilmesine ilişkin Uşak Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun kabulüne istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacıya ait işyerinde yapılan denetimlerde, 1 adet faturasız ve belgesiz ... marka, dipçiği üzerindeki seri numarası kazınmış av tüfeğinin 1 adet namlu kısmı bulunmayan faturasız ve belgesiz ... seri nolu dipçiğin ele geçirildiği, tamir için getirildiği öne sürülmesine rağmen tamir kayıt defterinde de herhangi bir kaydının bulunmadığı, ayrıca davacının İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne bildirmiş olduğu aylık satış bilgileri ile faturalarının birbirini tutmadığının tespit edildiği, söz konusu aykırılıklar nedeniyle Tekel Dışı Bırakılan Patlayıcı Maddelerle Av Malzemesi ve Benzerlerinin Üretimi, İthali, Taşınması, Saklanması, Depolanması, Satışı, Kullanılması, Yok Edilmesi, Denetlenmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Tüzük, 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik ve İçişleri Bakanlığı'nın █████/2013 tarihli ve ███████ sayılı Genelgesi uyarınca göre ruhsatların iptal edileceğinin düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin Uşak İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.