Danıştay 10. Daire, 1993 yılında terör olayları nedeniyle boşaltılan köyde yaşanan manevi zararlar için talep edilen tazminata ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Terör olayları nedeniyle 1993 yılında boşaltılan köyü sonrası maddi tazminat almasına rağmen manevi zararının karşılanmadığını ileri süren davacının talebiyle açılan manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin ret kararını kaldıran bölge idare mahkemesinin davacı lehine 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmeden kesin kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Danıştay, bölge idare mahkemesinin davalı idarenin temyiz istemini reddeden kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış ve davacının manevi tazminat hakkını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...DİĞER DAVALI
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminin reddine yönelik kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... Köyü, ... Mezrası'nın yaşanılan terör olayları nedeniyle 1993 yılında boşaltıldığı ve Hakkari Valiliği Zarar Tespit Komisyonu tarafından zararlarına karşılık maddi tazminat ödendiği, ancak manevi zararının karşılanmadığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararına karşılık 15.000,00 TL (miktar artırımı ile 35.000,00 TL) manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı tek hakim kararıyla; davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; kesin karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmasına hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının istinaf başvurusunun, istinaf isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin karar yönünden kabulüne ve kararın bu kısmının kaldırılmasına, davacının istinaf başvurusunun manevi tazminata ilişkin kısım yönünden kısmen kabulüne ve kararın bu kısmının kaldırılmasına, manevi tazminata ilişkin ıslah talebi kabul edilmeyerek davacı için 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne, geriye kalan 5.000,00 TL manevi tazminat isteminin ise reddine, kabul edilen 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine kesin olarak karar verilmiştir.Bu kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince verilen karar kesin olduğundan, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.