Devlet ormanında işgal suçundan kesinleşen hapis cezası alan hizmetlinin 657 sayılı Kanun gereği görevine son verilme işleminin hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin reddi.
Özet: Devlet ormanında işgal ve faydalanma suçundan kesinleşmiş 16 ay 20 gün hapis cezası nedeniyle 657 sayılı Kanun uyarınca memuriyetine son verilen hizmetlinin, görevden alma işleminin iptali istemiyle açtığı dava, mahkumiyetin memuriyet şartlarını ortadan kaldırdığı gerekçesiyle ilk derece mahkemelerince reddedilmiş; davacının bu ret kararına yönelik temyiz başvurusu ise, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi kararının usul ve hukuka uygun olduğu tespitiyle onaylanarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:...'e vesayeten ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Manisa ili, Gördes ilçesi,... İlkokulunda hizmetli olarak görev yapan davacının; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi gereğince görevine son verilmesine ilişkin Manisa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Devlet ormanında işgal ve faydalanma suçundan 16 ay, 20 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine mahkumiyet hükmünün kesinleştiği; buna göre, davacının kasten işlenmiş bir suçtan dolayı 16 ay, 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu; bu haliyle davacının 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde öngörülen şartı kaybettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendindeki amir hüküm uyarınca davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: ...Asliye Ceza Mahkemesinin... esasına kayıtlı dosyada, uzlaşma müessesesi uygulanmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, kanun yararına bozma ve davanın düşmesine karar verilmesi halinde denetim süresinin ortadan kalkacağı, dolayısıyla diğer ceza davalarında verilen kararların da dayanaksız kalacağı; bu yönüyle dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.