Danıştay, beraat eden uzman erbaşın "kendisinden istifade edilememe" gerekçesiyle feshedilen sözleşmesinin, hukuka aykırı bulunarak iptalini onayladı.
Özet: Yüksek mahkeme, hakkında terör örgütüyle bağlantılı suçlamalarla geçici olarak görevden uzaklaştırılan ve yargılandığı davadan kesin olarak beraat eden uzman erbaşın, idare tarafından "kendisinden istifade edilememe" gerekçesiyle sözleşmesinin feshini hukuka aykırı bulmuş; zira geçici görevden uzaklaştırma halinin kanunda sayılan fesih nedenleri arasında yer almadığı, beraat kararı ile idarenin somut bir gerekçe sunamadığı dikkate alınarak fesih işleminin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı, Kuzey Deniz Saha Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemediğinden bahisle 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi ve Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta; davacının geçici olarak görevden uzaklaştırıldığı dönemde "kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması" gerekçesi ile sözleşmesinin feshedildiği görülmekle birlikte, "geçici görevden uzaklaştırılmış olma" halinin tahdidi olarak sayılan "kendisinden istifade edilememe halleri" arasında yer almadığı; ayrıca, davacının görevden uzaklaştırılmasına gerekçe olarak gösterilen davada "beraat" kararı verildiği, davalı idarece davacının terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğu yönünde herhangi bir somut bilgi ya da belgenin ortaya konulamadığı gibi bu yönde bir iddianın da ileri sürülmediği dikkate alındığında; davacının sözleşmesinin, kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması nedeniyle feshine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının sözleşmesinin kendisinden istifade edilememesi ve hizmetin devamının sağlanamaması nedeniyle feshedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan; davacının görevden uzaklaştırılmasına gerekçe olarak gösterilen ve hakkında; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açılan dava sonucunda;... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, bu kararın istinaf edilmesi sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucunda ise, Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onama kararı verildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.