Danıştay 8. Dairesi, Valiliğin önceki bozma kararına uyularak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemini reddederek kararın hukuka uygunluğuna hükmetti.
Özet: Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesinin daha önce verilen Danıştay bozma kararına uygun olarak tesis ettiği kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla 2577 sayılı kanunun 49. maddesi uyarınca temyiz incelemesi ve bozulması istenmiş; ancak üst mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin kararını ve dayandığı gerekçeleri usul ve kanuna uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini oybirliğiyle reddetmiş ve alt mahkeme kararının kesin olarak onanmasına karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... ValiliğiVekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ... Taş. Oto İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti.Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.