danıştay, tskdan ahlaki zayıflık gerekçesiyle ihraç edilen uzman çavuşun yasa dışı kazı ve patlayıcı maddeyle bağlantılı suçlamalarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay, TSKdan ahlaki zayıflık gerekçesiyle ihraç edilen uzman çavuşun yasa dışı kazı ve patlayıcı maddeyle bağlantılı suçlamalarına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Davacı uzman çavuşun, yasa dışı kazı faaliyetleri ile ilişkilendirilen bir yerde tanımadığı kişilerle birlikte bulunması ve patlayıcı yapımında kullanılan kimyasallara rastlanması gerekçesiyle "ahlaki zayıflık" fiilinden dolayı Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işleme karşı açtığı iptal davasının ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince önceki bozma kararına uyularak reddedilmesi üzerine, Danıştay 12. Dairesi, bölge idare mahkemesinin bozma esaslarına uygun hareket ettiğini tespit ederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve ayırma cezasını hukuka uygun bulmuştur.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İzmir ili, Foça ilçesi, Amfibi Destek Tabur Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve Türk Silahlı Kuvvetleri Yüksek Disiplin Kurulları Yönetmeliği'nin 9. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "Ahlaki zayıflık" fiilini işlediğinden bahisle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma aşamasında alınan ifadelerde, █████/2018 tarihinde Urla ilçesine geldikleri, kendilerini bekleyen iki tane komutanı da alarak Zeytinler mahallesinde kilise diye tabir edilen yere giderek keşif yaptıkları, sonrasında saat 23.00 sıralarında davacının Doğan marka aracının da bulunduğu üç araç ile kazı yapılacak yere gidildiği, jandarma görevlilerince yapılan takip sonucunda, davacının, daha önceden tanımadığını beyan ettiği M. isimli şahısla aynı yerde bulunması; ayrıca, bulundukları yer ile kazı yapılan yer arasındaki mesafenin 300 metre olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının, yürütmekte olduğu görevin mahiyeti ve üzerine atılı fiilin niteliği dikkate alınarak eylemine uyan Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak; soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan C.B. isimli şahsın ifadesinde belirttiği hususlarla, jandarma tarafından tutulan tutanaklar, davacının daha önceden tanımadığını beyan ettiği M. isimli şahısla aynı yerde bulunması, ayrıca davacının elinde patlayıcı madde yapımında kullanılan kimyasallara rastlanılması ve olay kapsamında patlayıcı madde ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının üzerine atılı fiilin, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası gerektiren disiplinsizlikler kapsamında yer aldığı ve eylemine uyan disiplin cezası ile cezalandırıldığı açıklamasıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, soyut iddialar dışında somut delil bulunmaksızın işlem tesis edildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.

Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurunun açıklamalı olarak reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.