Danıştay 12. Daire, iradesi dışında siyasi parti üyeliği kaydedilen sözleşmeli personelin haksız feshedilen sözleşmesi nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesi kararını onadı.
Özet: Belediyede sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, siyasi parti üyeliğinin iradesi dışında sehven yapıldığı ve parti tarafından da kabul edildiği tespitiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine yönelik ilk derece mahkemesi kararının, bölge idare mahkemesince parasal haklara uygulanacak faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması üzerine davalı idarece yapılan temyiz başvurusu, kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek alt derece mahkemeleri kararı kesinleşmiştir.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
:
Dava konusu istem
: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesine istinaden ... statüsünde "..." olarak görev yapan davacının, siyasi parti üyeliği tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının siyasi parti üyesi olmak maksadıyla bir başvurusunun bulunmamasına karşın ... Partisi Seyhan İlçe Başkanlığınca sehven üyelik kaydının yapıldığı, bu durumun siyasi parti tarafından da kabul edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Siyasi Partiler Sicil Bürosunun Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında, ... tarihli ara kararına istinaden verilen cevap da dikkate alındığında, siyasi parti üyelik kaydının kendi iradesi dışında yapıldığı sonucuna varılan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava açma tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının davacının yoksun kaldığı parasal haklara işletilecek faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının; davanın açıldığı █████/2022 tarihinden öncesine ilişkin kısmı için davanın açıldığı █████/2022 tarihinden itibaren, davanın açılmasından sonra tahakkuk eden parasal hakları için ise her bir parasal hakkın (her aya ait maaşın) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi şeklinde düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Siyasi parti üyelik başvurusunun ne şekilde yapıldığının somut olarak ortaya konulmadığı, siyasi parti ilçe yönetiminden alınan belgenin delil olamayacağı, farklı bir dosyaya sunulan belgenin bu dosyada değerlendirilemeyeceği, siyasi
partiye üye olduğu noktasında çekişme bulunmayan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...
DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının, dava açma tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davacının yoksun kaldığı parasal haklara uygulanacak yasal faizin başlangıç tarihine ilişkin kısmının, davanın açıldığı █████/2022 tarihinden öncesine ilişkin kısmı için davanın açıldığı █████/2022 tarihinden itibaren, davanın açılmasından sonra tahakkuk eden parasal hakları için ise her bir parasal hakkın (her aya ait maaşın) ödenmesi gereken tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesi şeklinde düzeltilmek suretiyle reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!