Danıştay, mevzuata aykırı tebligat ve hileli davranış iddialarına dayalı tazminat davasının görev yönünden reddine karar vererek dosyayı idare mahkemesine gönderdi.
Özet: Davacı, idare mahkemesince davanın reddi yönünde verilen ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen kararın mevzuata aykırı tebligat işlemleri ile davalı idarenin hileli davranışlarından dolayı hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş; ancak yapılan incelemede, açılan davanın ilk derece mahkemesi olarak ilgili birimin görev alanına girmediği ve idare mahkemelerince incelenmesi gerektiği sonucuna varılarak dava görev yönünden reddedilmiş ve dosyanın yetkili idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████DAVACI
: ...DAVALI
: ... Bakanlığı / ...DAVANIN_ÖZETİ
: Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın mevzuata aykırı tebligat işlemleri ile davalı idarenin hileli davranışlarından dolayı hukuka aykırı olduğundan bahisle 10.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca davanın görev yönünden reddedilerek, dosyanın Aydın İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun "İlk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar" başlıklı 24. maddesinde, "1. Danıştay ilk derece mahkemesi olarak: a) Cumhurbaşkanı kararlarına, b) Cumhurbaşkanınca çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri dışındaki düzenleyici işlemlere, c) Bakanlıklar ile kamu kuruluşları veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarınca çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak düzenleyici işlemlere, d) Danıştay İdari Dairesince veya İdari İşler Kurulunca verilen kararlar üzerine uygulanan eylem ve işlemlere, e) Birden çok idare veya vergi mahkemesinin yetki alanına giren işlere, f) Danıştay Yüksek Disiplin Kurulu kararları ile bu Kurulun görev alanı ile ilgili Danıştay Başkanlığı işlemlerine karşı açılacak iptal ve tam yargı davaları ile tahkim yolu öngörülmeyen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan idari davaları karara bağlar." hükmü yer almaktadır.2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin, bu Kanunla verilen görevleri yerine getirmek üzere kurulmuş "genel görevli" bağımsız mahkemeler olduğu hükme bağlandıktan sonra, aynı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrasında, idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derecede Danıştayda çözümlenecek olanlar dışındaki davalara bakacağı belirtilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerin görev ve yetki yönünden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, dava dilekçeleri üzerine yapılan ilk inceleme sonunda, adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükmü bulunmaktadır.Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın mevzuata aykırı tebligat işlemleri ile davalı idarenin hileli davranışlarından dolayı hukuka aykırı olduğundan bahisle 10.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, açılan davanın, yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri gereğince ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalardan olmadığı ve İdare Mahkemesince incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.Öte yandan, ... İdare Mahkemesince yapılacak araştırma ve incelemeye göre 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca yeniden bir karar verilebileceği de açıktır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE,2. Dava dosyasının ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.