danıştay 7. daire, kanuni temsilcilik görevi sona eren kişinin görev bitimi sonrası oluşan şirket borçlarından kaynaklanan ihtiyati haczin iptali kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, kanuni temsilcilik görevi sona eren kişinin görev bitimi sonrası oluşan şirket borçlarından kaynaklanan ihtiyati haczin iptali kararını onadı.

Özet: Şirket yönetim kurulu üyeliği sıfatı sona ermiş bir davacı hakkında, bu sıfatın sona ermesinden sonraki döneme ait kamu alacakları nedeniyle uygulanan ihtiyati haciz işlemine karşı açılan davada, davacının söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağına hükmeden ilk derece ve istinaf mahkemesi kararları hukuka uygun bulunarak Danıştay tarafından onanmış, böylece davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek ihtiyati haciz işleminin iptali kesinleşmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: ... Sigara ve Tütüncülük Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 2015 yılının Eylül ila Aralık aylarına ait ödenmemiş kamu alacağından kaynaklanan ve ihtiyati olarak tahakkuk ettirilen amme alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına alınan ihtiyati haciz kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; olayda daha önce şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının kanuni temsilcilik sıfatının, şirkete münferit kanuni temsilci olarak başkasının atanması nedeniyle █████/2014 tarihi itibariyle sona ermiş olduğu, ihtiyati hacze konu borçların 2015 yılı muhtelif dönemlerine ait olduğu ve kanuni temsilcilik sıfatı sona ermiş bulunan davacının bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.