danıştay 7. daire, banka hesap incelemesine dayalı kayıt dışı akaryakıt ticareti iddiasıyla tahakkuk ettirilen ötv ve vergi ziyaı cezasının yetersiz delil nedeniyle iptaline ilişkin alt mahkeme kararlarını onadı.

Danıştay 7. Daire, banka hesap incelemesine dayalı kayıt dışı akaryakıt ticareti iddiasıyla tahakkuk ettirilen ÖTV ve vergi ziyaı cezasının yetersiz delil nedeniyle iptaline ilişkin alt mahkeme kararlarını onadı.

Özet: Kara yolu yük taşımacılığı ve lastik ticareti yapan davacının banka hesap hareketlerine dayanarak kayıtdışı akaryakıt alım-satımı yaptığı varsayımıyla resen tarh edilen özel tüketim vergisi, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davada; para transferlerinin ticari faaliyete yönelik somut delili bulunmadığı, kayıtdışı akaryakıt iddiasının varsayıma dayandığı ve yeterli inceleme yapılmadığı gerekçeleriyle vergi ve cezaların iptaline karar veren ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesi kararları, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Defterdarlığı (... Vergi Daire Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Kara yolu ile şehirler arası yük taşımacılığı ve motorlu kara taşıtı lastiklerinin ve jantlarının belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda perakende ticareti faaliyetinde bulunan davacının banka hesaplarının incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği ve inceleme raporlarıyla, kayıt dışı akaryakıt alım ve satımının bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle, 2017 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi, bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, vergi tekniği raporunda belirtilen kişilerle yapılan para transferlerinin motorin alımına ilişkin ticari faaliyetten kaynaklandığına dair herhangi bir belge bulunmadığı ve davacı nezdinde yapılmış bir tespitin olmadığı, davacıya ait para hareketlerinin kaçak akaryakıt bedellerinin transferleri olabileceği kanaatine varsayım yoluyla ulaşıldığı, kayıtlara intikal ettirilmediği ileri sürülen alış ve satışlarla ilgili olarak nakliye, kargo ve teslim belgesine ilişkin belgeler konusunda somut ve yeterli bir inceleme ve araştırma yapılmadığı gibi kayıt dışı bırakıldığı ileri sürülen akaryakıtların kime, ne zaman satıldığı hususunda da bir tespit yapılmadığı, davacının uyuşmazlık konusu yıllarda sadece para transferi yapmasının da ticari teamüllere göre tek başına belgesiz alım ve satım yapıldığına kanıt olamayacağından davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

:Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.