yüksek mahkeme, orman sınırları dışında kalan taşınmazların orman vasfıyla hazine adına tesciline ilişkin tapu iptali ve tescil davasında alt mahkeme kararlarını onadı.

Yüksek Mahkeme, orman sınırları dışında kalan taşınmazların orman vasfıyla hazine adına tesciline ilişkin tapu iptali ve tescil davasında alt mahkeme kararlarını onadı.

Özet: Düzcedeki belirli parsellerin orman niteliğinde olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğuna hükmederek mevcut tapu kayıtlarını iptal etmiş ve orman vasfıyla hazine adına tesciline karar vermiştir; davalı vekilinin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve temyiz itirazlarının da Yargıtay tarafından incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunup onanmasıyla, taşınmazların orman niteliği ve tesciline ilişkin alt derece mahkeme kararları kesinleşmiştir.

8. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Akçakoca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Düzce ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 14... ve 11 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışında bulunmasına rağmen orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Düzce ili .... ilçesi .... köyü 1 14... parsel sayılı 4.886,41 m²lik taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, 1 14... parsel sayılı 12.817,33 m²lik taşınmazın tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.

Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun'un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA,

179,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 435,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.