yargıtay 1. ceza dairesi, kendi 9-10 aylık öz kızına yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kendi 9-10 aylık öz kızına yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı.

Özet: Sanığın, eşiyle yaşadığı tartışma sonrası 9-10 aylık öz kızını denize atarak başını suya bastırmak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği, tanık müdahalesiyle kurtarılan çocuğun hayati tehlike geçirdiği olayda, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin suç vasfının kasten yaralama olduğu ve adil yargılanma hakkı ihlali iddiaları ile katılan kurum vekilinin indirim hükümlerine itirazları temyiz incelemesinde reddedilerek, eylemin öldürme kastıyla gerçekleştirildiği, gönüllü vazgeçmenin yasal koşullarının oluşmadığı ve hükmedilen cezanın hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle karar oy birliğiyle onanmıştır.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-e, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldüreye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d-e, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın sadece aleyhine olan delillerin hükme esas alınarak adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, suç vasfının 5237 sayılı Kanun’un 36. maddesi uyarınca kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; teşebbüsün derecesine, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, eylemin sanık tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, gönüllü vazgeçmenin yasal koşullarının oluşmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın eşi ile kavga etmesi neticesinde geldiği sahil kenarında beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda olan 9-10 aylık öz kızı olan mağdur ... ile birlikte ölmek ve öldürmek amacıyla denize atladığı, mağdurun başını suya bastırarak onu öldürmeye çalıştığı, tanıklardan ...ın denize atlayarak mağduru sanığın elinden zorla aldığı ve karaya çıkardığı, mağdurun nefessiz kalmaya ve hipotermiye bağlı olarak yoğun bakımda tedavi gördüğü ve hayati tehlike geçirdiği, olayın gelişimi ve sonuçlanma şekli, tanıklar tarafından müdahale edilmemesi halinde kendini kurtarma imkanı bulunmayan mağdur bebeğin ölümünün muhakkak suretle gerçekleşeceği hususunun açık olması, sanığın eylem sonrası sergilediği tutum ve davranışlar gözetildiğinde suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımın buna göre gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.04.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.