Danıştay İkinci Daire, memur yer değiştirme işleminin iptali davasında vekalet ücreti gerekçesiyle yapılan temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Danıştay, gümrük memurunun yer değiştirme işleminin iptali talebiyle açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabul edilip davanın reddedilmesiyle kesinleşen kararın temyiz edilemez nitelikte olduğuna dair Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin reddi kararını hukuka uygun bulmuştur; bu doğrultuda, eksik vekalet ücreti iddiasıyla temyiz yoluna giden davalı Bakanlığın temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin reddi yönündeki kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; ... Gümrük Ticaret Bölge Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, 2023 yılı yer değiştirme işlemleri kapsamında ... Gümrük Müdürlüğüne atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.Anılan kararın, davalı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme karanının kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: Davalı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı tarafından, karar tarihi itibarıyla eksik vekalet ücretine hükmedildiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.