Danıştay, zilyedin imar planında taşınmazın eğitim alanından konut alanına fonksiyon değişikliği talebinin ehliyet yokluğundan reddini onadı.
Özet: İstanbulda zilyedi olduğu bir taşınmazın imar planındaki temel eğitim öncesi eğitim alanı fonksiyonunun konut alanı olarak değiştirilmesi başvurusunun reddedilmesi üzerine davacı tarafından açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesi ret işlemini iptal etse de, istinaf mahkemesi davacının ehliyetsizliği gerekçesiyle davayı reddederek ilk kararı kaldırmış; davacının bu istinaf kararının bozulması yönündeki temyiz başvurusu, istinaf mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, taşınmazın kullanım fonksiyonunun değiştirilmesi talebiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi kararı kesinleşmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi,... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda zilyet bulunan davacı tarafından, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında taşınmazın "temel eğitim öncesi eğitim alanı" fonksiyonundan çıkarılarak "konut alanı"na alınması yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı Planlama Şube Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.