Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında davacının feragatı üzerine davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talebiyle açılan tazminat davasında, davacının yargılama sürecinde davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, feragat dilekçesinin hukuken geçerli bir taraf işlemi olduğunu tespit ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; bununla birlikte arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye ödenmesine, davalılar lehine AAÜT gereğince belirlenen vekalet ücretlerinin davacıdan alınarak ilgili davalılara verilmesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 1-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 2-VEKİLİ
: Av.DAVALI
: 3-DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: 08.01.2025 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi mevkisinde oluşan kaza doğrultusunda ... Limited Şirketine ait ve ... sevk idaresinde olan ... plakalı araç, park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol ön tarafına çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü %100 olarak kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00- TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... LTD. ŞTİ. ve ... müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalı ... LTD. ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle
: Dava dilekçesini kabul etmediğini, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, kendine yöneltilen kusur durumunu kabul etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının bulunduğunu yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, meydana gelen kazada kusur oranlarının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, davalı sigorta şirketine, ... Merkezi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasına dayalı değer kaybı tazminatının, araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçede davadan feragat ettiklerine ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3' ü olan 488,00TL'nin peşin alınan 615,40TL' den mahsubu ile artan 127,40TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-(Davacının davadan feragat ettiği dikkate alınarak) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.700,00TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-(Araç mahrumiyet tazminat talebi yönünden) Davalı ... ANAOKULU LİMİTED ŞİRKETİ vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalıya verilmesine,6-(Değer kaybı talebi yönünden) Davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ve Davalı ... ANAOKULU LİMİTED ŞİRKETİ vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak işbu davalılara verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde ... başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar verildi.█████/2026Katip¸E-imzalıdır.Hakim¸E-imzalıdır.