hakaret suçundan verilen beraat kararı sonrası istinafın reddine ilişkin hükmün, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz istemleri esastan reddedilerek yargıtayca onanması.

Hakaret suçundan verilen beraat kararı sonrası istinafın reddine ilişkin hükmün, katılan vekili ve cumhuriyet savcısının temyiz istemleri esastan reddedilerek Yargıtayca onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği ve hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğu iddiaları ile Cumhuriyet savcısının eksik araştırma ve bilirkişi raporu alınmaması yönündeki temyiz itirazları, Yargıtayca yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmü ile istinaf red kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin dosyada mevcut somut delillerle sabit olduğuna, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, sanık savunmasına itibar edilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri özetle; eksik araştırma yapıldığına ve bilirkişi raporu alınmadan usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.