Danıştay 9. Daire, şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle kanuni temsilciye yöneltilen ödeme emirlerinin iptali istemine dair temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kanuni temsilci sıfatıyla bir şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulan davacıya düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emirlerini kısmen iptal edip kısmen reddetmesinin ardından, davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı idarenin kanuni temsilcinin borçlardan sorumlu olduğu yönündeki iddialarla temyiz talebiyle Danıştaya başvurması sonucu, Danıştay, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını değerlendirerek temyiz istemini oybirliğiyle reddedip alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Hayvancılık İnş. Kuy. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; ... ve ... sayılı ödeme emirleri yönünden kabul eden, ... sayılı ödeme emri yönünden ise incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu ödeme emirleri içeriği borçların davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin olduğu, asıl borçlu şirket tarafından ödenmeyen söz konusu borçlardan kanuni temsilci sıfatıyla davacının sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.