hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz aşamalarında mağdurun şikayetten vazgeçmesiyle birlikte onanması.

Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz aşamalarında mağdurun şikayetten vazgeçmesiyle birlikte onanması.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından onanması üzerine, katılanlar vekilinin kararın bozulması yönündeki temyiz istemi incelenmiştir. Mağdurun hükümden sonra şikayetten vazgeçmesi nedeniyle mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilirken, katılanlar vekilinin, sanığın sözlerinin eleştiri sınırını aştığına ve hukuka aykırılık bulunduğuna dair iddiaları Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerinde görülmemiştir. Yargıtay, yargılama sürecinde toplanan delillere ve mahkemelerin gerekçelerine uygun olarak verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır, böylece sanığın beraati kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde,

Mağdurun hükümden sonra şikayetten vazgeçme dilekçesi sunduğu,

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanığın sözlerinin eleştiri sınırını aştığına ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdurun hükümden sonra sunmuş olduğu 29.09.2022 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmiş olması karşısında katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu nedenle aynı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2025 tarihinde karar verildi.