yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın haksız tahrik, suç unsurları oluşmadığı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını reddederek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararını onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın haksız tahrik, suç unsurları oluşmadığı ve masumiyet karinesi ihlali iddialarını reddederek görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararını onadı.

Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararları, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, atılı suçların unsurlarının oluşmaması ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki temyiz iddialarına rağmen, mahkemece sanık savunması, katılan/şikayetçi beyanları, tanık anlatımları ve olay tutanakları gibi tüm dosya kapsamı değerlendirilerek suç teşkil eden eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucunda sabit olduğu, kanıtların eksiksiz ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandığı gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, katılan ve şikayetçi beyanları, tanık anlatımları olay ve görüntü tutanakları ile tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2025 tarihinde karar verildi.