danıştay 4. daire, yozgatta teknik kriterlere aykırı yapılan arazi toplulaştırması işlemine karşı açılan davanın iptalini onayarak temyiz talebini reddetti.

Danıştay 4. Daire, Yozgatta teknik kriterlere aykırı yapılan arazi toplulaştırması işlemine karşı açılan davanın iptalini onayarak temyiz talebini reddetti.

Özet: Yozgatta gerçekleşen arazi toplulaştırma işleminde, bir taşınmaz hissedarının, kendisine tahsis edilen yeni parselin eski parseline göre ciddi eğim ve toprak yapısı farklılıkları taşıması, dolayısıyla verim kaybına yol açması ve bu durumun toplulaştırmanın teknik kriterlere uygun yapılmadığını göstermesi gerekçesiyle açtığı iptal davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemi ilgili kısım yönünden iptal eden kararları, temyiz başvurusunun reddedilmesiyle Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmış ve davacının mağduriyetine yol açan işlemin hatalı olduğu kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av....

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan █████/2014 tarih ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, .../... köyünde yer alan ve davacının hissedarı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu ve ek raporun birlikte değerlendirilmesinden, eski ve yeni taşınmazlar arasında bariz bir şekilde eğim ve toprak yapısı farkı bulunduğu ve bu iki faktörün bir arada değerlendirilmesi sonucunda eski parsel ile yeni tahsis edilen taşınmaz arasında verim farkının olduğu, taşınmazların arsa vasfında bulunmamasına rağmen tarla vasıflı taşınmazlarda da eğim ve toprak yapısı gibi faktörlerden dolayı değer farkının oluşacağı, davacı tarafın eski taşınmazının başkasına tahsis edilerek haklarının yeteri kadar korunmadığı ve hata yapıldığı dolayısıyla dava konusu taşınmazı kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırma işlemlerinin teknik kriterlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu eski parselin ortasından kanal geçmesi sebebiyle bulunduğu yerden tek parça olarak verilmesinin imkansız olduğu, bulunduğu yerde verilmesi için iki parça halinde planlanması gerektiği, taşınmazın ortasında geçen kanal dolayısıyla zaten bir kısmının kullanılamadığı, yeni tahsis edilen parsel ile kullanamadığı kısımdan da faydalandığı, yeni tahsis edilen parseldeki eğimin üretime ne yönde olumsuz etkileyeceği, eski ve yeni parselde eğimin yüzde kaç olduğunun belirtilmediği, eğri haritasına göre yeni parseldeki eğimin parselin tamamı göz önüne alındığında %3 civarında olduğu, bunun da verime etki edecek çok büyük bir etken olmadığı, eski-yeni parsel derecelendirme katsayıları arasında belirgin bir fark olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.