Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası yeniden kurulan karara yönelik temyiz itirazlarını reddederek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, bozma kararı üzerine yeniden kurulan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin takdiri dikkate alınarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde bulunmayarak itirazların reddine ve mahkûmiyet kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.