Hırsızlık davasında, katılanın bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın, iki aşamalı usule aykırılığı nedeniyle geçersiz sayılması.
Özet: Hırsızlık davasındaki bu kararda, verilen hükmün mağdura tebliğ sürecinin usulsüz olduğu, zira 7201 sayılı Tebligat Kanununun iki aşamalı sistemine aykırı olarak bilinen en son adresi yerine doğrudan adres kayıt sistemindeki adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirtilmiştir; bu nedenle mahkeme, mağdura önce son bildirdiği adrese, bu mümkün olmazsa güncel Mernis adresine kanun yolları ve süresini bildirir şekilde usulüne uygun yeniden tebligat yapılmasını, tüm tebligat evrakının dosyaya eklenmesini ve olası yeni temyiz istemleri için ek tebliğname düzenlenmesini emretmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü
:7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (Bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği dikkate alındığında; Dairemizin, 26.11.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; yokluğunda verilen kararın katılan ...'nin son bildirdiği "19 Mayıs Mahallesi, ... Caddesi No: 28 .../Samsun" olan adresi yerine MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve katılan adına çıkarılan tebligatların denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmadığı anlaşıldığından; gerekçeli karar ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin öncelikle katılanın bildirdiği en son adresine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini bildirir biçimde usulüne uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresine tebliğ yapılamaması hâlinde katılanın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.