uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin onanması kararı, önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin tekerrür hükümlerinin yasal değişiklikler ışığında infaz aşamasında değerlendirilmesi gerekliliği.

Uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin onanması kararı, önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin tekerrür hükümlerinin yasal değişiklikler ışığında infaz aşamasında değerlendirilmesi gerekliliği.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı, yargılama sürecinin usulüne uygunluğu, delillerin yeterliliği ve eylemin sabit oluşu nedenleriyle onanmış; bununla birlikte, tekerrüre esas teşkil eden "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna dair önceki hükümlülüğün, 6545 sayılı Kanun ile TCK 191. maddesindeki değişiklikler ışığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya davanın düşmesi açısından bir uyarlama yargılamasından geçip geçmediğinin tespiti ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la getirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri

bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.