yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu üzerine kazanılmış hak ve usul eksikliği incelemesi sonrası onama kararı verdi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu üzerine kazanılmış hak ve usul eksikliği incelemesi sonrası onama kararı verdi.

Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonrası temyiz incelemesine tabi tutulmuştur; incelemede, kazanılmış hak uygulaması sırasında 1412 sayılı kanunun ilgili maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi düzeltilebilir bir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu ve geçerli usuli dayanakları bulunduğu tespit edilmesine rağmen, mahkemenin delil değerlendirmesi ve kanaati yerinde görülerek, ileri sürülen temyiz nedenlerinin asılsız olduğu sonucuna varılmış ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılabileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken hüküm fıkrasında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.