6. ceza dairesi, sanık hakkında yağma ve şantaj beraatleri kesinleşirken, dolandırıcılık suçunda bozulan beraat sonrası zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

6. Ceza Dairesi, sanık hakkında yağma ve şantaj beraatleri kesinleşirken, dolandırıcılık suçunda bozulan beraat sonrası zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

Özet: Yerel mahkemenin sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından verdiği beraat kararları kesinleştiği halde dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün bozulması üzerine, bozma sonrası yerel mahkemenin sehven bu iki suçtan yeniden hüküm kurmasının hukuki değerden yoksun olduğu belirtilerek, sadece dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede, sanığın son sorgu tarihinden itibaren Türk Ceza Kanununda öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇLAR

: Yağma, Şantaj, Dolandırcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Her ne kadar sanıklar hakkında yağma ve şantaj suçlarından da beraat hükümleri kurulmuş isede, mahkemenin bozma öncesi 22.09.2020 tarihli kararı ile katılana yönelik yağma, şantaj ve dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyi incelemesi neticesinde Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.09.2021 tarihli ve ██████████ Esas ve ██████████ Karar sayılı kararı ile yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin onanmasına, dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünün ise bozulmasına karar verildiği ve yağma ve şantaj suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kesinleştiği, bozma kararı sonrasında mahkemenin sehven bu iki suçtan yeniden kurduğu hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu görülerek; dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan sanık ...'un 13.11.2014 tarihinde yapılan sorgusundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.