yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama konusu olmayan eyleme dayalı tanık beyanlarına itibar edilmesi nedeniyle eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama konusu olmayan eyleme dayalı tanık beyanlarına itibar edilmesi nedeniyle eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle bozdu.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesi üzerine temyiz incelemesi yapan üst mahkeme, isnat edilen 17.04.2018 tarihli eylem yerine yargılama dışı 02.04.2018 tarihli eyleme dair tanık beyanlarına dayanarak eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu ve asıl olaya ilişkin tanıkların dinlenmediğini tespit ederek, bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine hükmetmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; adil yargılanmadığına, dosyadaki ifadelerin çelişkili olduğuna, hastanedeki diğer mahkumların ifadelerinin alınmadığına, hakaret etmediğine, yalan beyanda bulunulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 17.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle ihbar yapılıp dava açıldığı, bu eylem yönünden olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tutanak mümzilerinin .. olduğu ve kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yargılama konusu olmayan 02.04.2018 tarihli eylemine dair düzenlenen tutanak mümzileri .. ve ...'un tanık sıfatıyla beyanları tespit edilip bu beyanlara itibar edilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sakarya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.11.2025 tarihinde karar verildi.