Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesi ile sanık ölümü sonucu davanın düşmesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada, bir sanığın vefat etmesi sebebiyle hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilirken; diğer sanıkların ise, suçun vasfı, sübutu, delil değerlendirilmesi ve temel cezanın belirlenmesinde ilk derece ile istinaf mahkemelerinin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle mahkûmiyetlerine yönelik temyiz başvuruları reddedilerek istinaf hükümlerinin onandığı, aynı zamanda hakkında beraat kararı verilen sanıkların suçun sabit olmadığı yönündeki istinaf kararlarının da hukuka uygun bulunarak cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedildiği bir dosya ele alınmıştır.
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaSUÇ TARİHLERİ
: 1. 13.12.2022 (Sanık ... yönünden)2. 13.12.2022, 19.12.2022 (Sanıklar...ve R...yönünden)3. 19.12.2022 (Sanık ... yönünden)HÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi2. Sanıklar...ve R...müdafileriTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanıklar... ve...hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerince yapılan temyiz istemlerinin, sanıkların temyiz taleplerinden vazgeçmeleri nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince reddine karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar... ve...hakkında Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar..., ... R...ve Übeyit'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, diğer sanıkların ise atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;1. Beraatlerine hükmedilen sanıkların da mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,2. Haklarında mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğine,3. Tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine,B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Hükmün gerekçesiz olduğuna,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,2. Hükmün gerekçesiz olduğuna,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 08.11.2025 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle düşmesine karar vermek gerekmiştir.B. Sanıklar..., ... R...ve...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının ve sanıklar...ve R...müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.C. Sanıklar ..., ...... ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. Sanıklar ...,..., ... .........,...ve ...Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve sanıklar...ve R...müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.01.2026 tarihinde karar verildi.