İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı için başlattığı icra takibine davalının itirazını iptal ederek takibin devamına ve inkar tazminatına hükmetti.
Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş borçlar ve karşılıksız çekler nedeniyle başlattığı ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, mahkeme toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının borca itirazını iptal ederek icra takibinin devamına hükmetmiş, ayrıca davalıyı asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı, yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ve arabuluculuk giderlerini ödemeye mahkum etmiştir.
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliği'nin █████/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın icra takibini uzatmaya yönelik haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağının mevzuat ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında █████/2022 tarihli ve 2.000.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına krediler tahsis edildiği, çek karnesi verildiği, davalının hesabı üzerine keşideli 1 adet çek yaprağının karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı Kanun gereğince çek hamiline 9.270,00 TL sorumluluk tutarının ödendiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine hesap kat edildiği ve keşiden edilen ihtarname ile kredi borcunun ödenmesi ve 13 adet çeke ilişkin gayri nakdi riskin depo edilmesinin istendiği, sözleşmede, beyan edilen adrese yapılan tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağına dair hüküm ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla █████/2024 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği, davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 553.142,32 TL nakdi alacak ve iade edilmeyen 13 adet çek yaprağından kaynaklanan 120.510,00 TL çek depo bedeli tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, taraflarca rapora itiraz edilmediği görülmekle rapora itibar edilerek ve takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, nakdi alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca takip tarihi itibariyle nakdi asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin devamına,- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 101.973,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Nakdi alacak yönünden alınması gereken 37.294,38 TL ilam harcından 8.651,82 TL peşin harcın mahsubu ile 28.642,56 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Gayri nakit alacak yönünden alınması gereken 615,40 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından davada sarf edilen 9.079,42 TL harç, 774,50 TL posta ücreti, 25,00 TL tebligat gideri ve 3.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.078,92 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan nakdi alacak yönünden 85.893,69 TL ve gayri nakdi alacak yönünden 30.000,00 TL olmak üzere toplam 115.893,69 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı