danıştay, konya karatayda kamu yararı kapsamında yapılan arazi toplulaştırma işlemi iptal talebinin reddini onayan kararı temyizen kesinleştirdi.

Danıştay, Konya Karatayda kamu yararı kapsamında yapılan arazi toplulaştırma işlemi iptal talebinin reddini onayan kararı temyizen kesinleştirdi.

Özet: Bir arazi sahibinin, toplulaştırma işlemi sonrası kendisine tahsis edilen parselin değersiz ve küçük olduğu, teknik gerekçe sunulmadığı iddiasıyla eski parselinin yerine döndürülmesi talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davada; idare mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak istinaf reddedilmiş, temyiz incelemesinde ise davacının iddiaları reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

:...

VEKİLİ

: Av....

KARŞI TARAF (DAVALI)

:... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Konya 8. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında, Konya ili, Karatay ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıya ait ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptal edilmesi ve eski parselinin yerine döndürülmesi talebiyle yapılan █████/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; toplulaştırma işlemi neticesinde davacıya tahsis edilen ... ada ... nolu parselin son halinin ekim, sürülme, verimlilik ve tarıma elverişlilik ölçütlerine uygun olduğu, uygulama mevzuatında öngörülen dağıtım ilke ve esasları ile teknik gerekliliklere uyulduğu, ortak tesislere katılma payının doğru olarak hesaplandığı, işlemin arazi toplulaştırma parselasyon ve dağıtım ilkelerine aykırı olmadığı, dava konusu parselde, davacının kendisine ait herhangi bir sabit tesisinin bulunmadığı, eski ve yeni parsellerin dava konusu eski parselin dışına çıkarılan DSİ sulama kuyusundan sulandığı, kuyuya erişim için haricen yol tahsis edildiği ve böylece davacının parseline herhangi bir zarar ve ziyanın önüne geçildiği, toplulaştırma sonrası davacıya verilen taşınmazın toplulaştırmadan önceki arazisi ile verimlilik ve konum açısından eşdeğer yerler olduğu, toprak ve topografya ölçütleri ile yol/ulaşım ağı sulama/drenaj ağı oluşumunda bir sorun olmadığı yapılan işlemin kamu yararına uygun olduğu anlaşıldığından işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, toplulaştırma işlemi sonucu kendisine tahsis edilen parselin değersiz ve küçük olduğu, neden farklı bir bölgeden tahsis yapıldığına dair teknik bir gerekçenin ortaya konulamadığı, numune alınarak toprak verimliliği testi yapılmadığı, raporun yetersiz olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.