hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı sonrasında, bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünün yargıtay tarafından onanmasıyla, katılan vekilinin eleştiri sınırlarını aşan paylaşımlar iddiası reddedilerek hukuka aykırılık görülmedi.

Hakaret suçundan ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı sonrasında, bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünün Yargıtay tarafından onanmasıyla, katılan vekilinin eleştiri sınırlarını aşan paylaşımlar iddiası reddedilerek hukuka aykırılık görülmedi.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesi tarafından beraate çevrilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarının eleştiri sınırlarını aşan, asılsız iftira ve karalama niteliğinde olduğu, ifade ve basın özgürlüğü kapsamında kalmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, üst mahkeme bölge adliye mahkemesinin beraat kararında hukuka aykırılık görmeyerek, temyiz istemini esastan reddedip hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi;sanığın paylaşımlarının eleştiriden uzak, asılsız, iftira ve karalama niteliğinde gerçekle ilgisi olmayan metinler olması, gazete haberi, basın ürünü gibi sunulması ve katılanı hukuka aykırı olarak açıkça isnat altında bırakması, ifade ve basın özgürlüğü kapsamında kalmaması, sanığın alenen kamu görevlisine hakaret suçunu işlediğinin sabit olması nedenleriyle hükmün bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.