Danıştay 9. Daire, 7440 sayılı Kanun kapsamında ihtirazi kayıtla beyan edilen ek verginin iptali ve iadesi davasında süre aşımı nedeniyle verilen ret kararını onadı.
Özet: Davacı şirketin, 7440 sayılı Kanun uyarınca ihtirazi kayıtla verilen 2022 dönemi kurumlar vergisi beyannamesi ile tahakkuk ettirilen ek verginin iptali ve iadesi talebiyle açtığı davanın, vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesince süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, ek verginin anayasaya aykırılığı ve davanın süresinde açıldığına dair iddiaları yetersiz bularak bölge idare mahkemesi kararını onamış ve temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Ambalaj İnşaat Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: 7440 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 10. maddesi kapsamında █████/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla verilen 2022 dönemi kurumlar vergisi beyannamesi ile ek vergi tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin iptali ve ödenen ek verginin iadesi istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Ek vergiye ilişkin getirilen düzenlemenin Anayasa'da yer alan kanunların geriye yürümezliği ilkesine, ödeme gücü ilkesine, genellik ilkesine, eşitlik ilkesine, anayasa ile güvence altına alınan hukuk devleti ilkesine ve bu ilkenin alt ilkelerine aykırı olduğu, bununla birlikte Mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle red kararı verilmişse de dava konusunun ihtirazi kayıtla verilen beyannameye ilişkin olduğu ve davanın süresinde açıldığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.